Автомобиль - не мой. Пьяный водитель попытался избежать конфискации транспортного средства

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела уголовное дело в отношении 31-летнего жителя Пий-Хемского района, севшего за руль автомобиля в нетрезвом виде. При этом мужчина ранее уже был подвергнут административному наказанию как «пьяный водитель».

Так житель Турана был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, - за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменено на принудительные работы сроком на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортным средствами, сроком на 2 года.

В суде апелляционной инстанции был решен вопрос о конфискации автомобиля как средства совершения преступления.

Норма о конфискации автомобиля, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении данного преступления, носит обязательный характер и подлежит применению вне зависимости от мотивов и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

Осужденный, вину в предъявленном обвинении признал, был согласен с назначенным наказанием, но пытался избежать конфискации автомобиля. Доводы против конфискации сводились к тому, что автомобиль ему не принадлежит: при допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что автомобиль, за рулём которого он был задержан, был куплен им в мае 2023 года. Однако переоформить документы на себя не успел. В августе 2023 года продал автомобиль третьему лицу, и в день задержания должен был передать автомобиль новому покупателю.

В силу действующего законодательства переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Однако факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на виновного для принятия решения о его конфискации значения не имеет. Также передача транспортного средства новому покупателю не состоялась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что автомобиль подлежит конфискации, поскольку он был приобретен осужденным и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.