| Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела апелляционную жалобу 25-летнего жителя поселка Каа-Хем на приговор Кызылского районного суда. Молодой человек, ранее привлекавшийся к административной ответственности за отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения, вновь сел за руль пьяным. Суд апелляционной оставил в силе наказание и конфискацию автомобиля.
В октябре 2025 года на улице Молодежная в поселке Каа-Хем внимание сотрудников ДПС привлек автомобиль «Тойота Королла». За рулем находился осужденный. При проверке у него были выявлены признаки опьянения. Пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование он отказался, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку ранее, в 2024 году, мужчина уже привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования.
На дознании и в суде осужденный вину полностью признал, от дачи показаний отказался. Кызылский районный суд назначил ему 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев и конфисковал «Тойоту Короллу» в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный выражал несогласие исключительно с конфискацией автомобиля. По его словам, машина принадлежала не ему, а его сестре, которая в начале 2025 года якобы купила этот автомобиль в рассрочку у другого человека. Сам он лишь попросил у сестры машину во временное пользование, документы находились в салоне, а договора купли-продажи он не подписывал. Разумеется, сестра в суде подтвердила его версию.
Однако суд первой инстанции тщательно проверил этот довод и признал его несостоятельным. В материалах дела имелся договор купли-продажи автомобиля от 19 октября 2025 года – то есть за два дня до задержания – заключенный между продавцом и осужденным. Договор купли-продажи, по выводам суда, не расторгался и не признавался недействительным, а сама передача автомобиля подтверждена фактом нахождения осужденного за рулем. Показания сестры же другими доказательствами, кроме показаний самого осужденного, не подтверждались, в связи с чем суд расценил их как попытку помочь осужденному избежать конфискации.
Судебная коллегия согласилась с выводами районного суда, указав, что по закону право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи, а не с момента регистрации в ГИБДД.
Апелляционная инстанция оставил в силе наказание и конфискацию автомобиля.
Приговор вступил в законную силу. Оформление договора купли-продажи на свое имя, даже без перерегистрации в ГИБДД, влечет те же правовые последствия, что и полное оформление права собственности, в том числе риск конфискации транспортного средства. |
