Суд отказал в удовлетворении иска мужчины, требовавшего от государства 200 тысяч рублей за причиненный незаконными действиями правоохранительных органов моральный вред.

В декабре 2020 года у одного из магазинов в Кызыле сотрудники полиции установили гражданина, который торговал рыбой. В багажнике его автомобиля находились 329 пелядей и 70 щук. При этом в Республике Тыва с 1 октября по 31 декабря действует полный запрет на вылов пеляди в озёрах. Документов, подтверждающих законное происхождение такого количества рыбы, у мужчины не было.

Сотрудники полиции действовали строго в рамках закона. Они отобрали объяснение, в присутствии понятых осмотрели автомобиль и изъяли рыбу как возможное вещественное доказательство. Всё это прямо разрешено ст. 144 и 176 УПК РФ ещё до возбуждения уголовного дела. Впоследствии дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча водных биоресурсов в особо крупном размере). Ущерб оценили в 673 400 рублей. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия установила, что на протяжении всего следствия истец имел статус свидетеля, и он не представил ни одного доказательства того, что сотрудники полиции нарушили закон, а потеря рыбы, которая была изъята, не указывает на причинение ему нравственных или физических страданий.

Суд подчеркнул: основанием для возложения ответственности на государство компенсировать вред причиненный правоохранительными органами, необходимо доказать противоправность действий должностных лиц, вину и причинную связь между этими действиями и страданиями истца. В данном случае не установлено ни одного из этих элементов.

При отсутствии доказательств вины сотрудников полиции в нарушении прав истца, сам по себе факт переживаний, претерпевания стресса им в связи с проводимыми в рамках УПК РФ действиями сотрудников полиции не свидетельствует о причинении ему морального вреда.