Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела два дела: мужчина из Бай-Тайгинского и женщина из Чаа-Хольского районов нашли чужие банковские карты и потратили деньги.

В августе прошлого года житель села Бай-Тал нашел в траве чужой телефон с двумя банковскими картами. Телефон он отдал знакомому, чтобы тот вернул его хозяину, а карты забрал себе. Два дня он расплачивался ими в магазинах, потратив 6267 рублей на продукты и спиртное.

Безработный мужчина 40 лет признал вину полностью, раскаялся, помогал следствию и возместил ущерб потерпевшему. Суд учел то, что мужчина ранее не привлекался к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа в 50 тысяч рублей.

В феврале того же года жительница села Чаа-Холь нашла банковскую карту и бесконтактной оплатой купила товары в магазинах и в аптеке. Она потратила 7121 рубль. Карта принадлежала пенсионерке, для которой эта сумма оказалась значительной ­­– женщина живет только на пенсию.

Безработная женщина 50 лет также полностью признала вину, раскаялась, возместила ущерб и извинилась. Потерпевшая даже написала заявление о примирении. Но кража с банковского счета является тяжким преступлением, прекращение дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) невозможно даже при наличии соответствующего заявления потерпевшей. Суд приговорил женщину к двум годам лишения свободы условно. Защита пыталась оспорить приговор, но апелляция оставила его в силе.

Оба раскаялись, оба возместили ущерб. Главный урок этих историй прост: чужое остается чужим, даже если оно просто лежит под ногами. И цена минутной выгоды может оказаться гораздо выше, чем сумма в чеке.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ в статью 158 УК РФ были внесены изменения — добавлен пункт «г» части 3, который установил ответственность за кражу с банковского счета. Ранее такие кражи (без крупного ущерба) относились к преступлениям небольшой тяжести.

Номера дел: №22-182, №22-177.